ناقش أعضاء البرلمان، في اجتماعهم صباح يوم 26/3، مشروع قانون تعديل ضريبة الاستهلاك الخاصة، حيث طرحوا آراءً مهمة حول ضريبة الأوراق النقدية، وأثرها على حياة المواطنين.
الأوراق النقدية وضريبة الاستهلاك الخاصة: مسألة حساسة
اقترح مشروع قانون تعديل ضريبة الاستهلاك الخاصة فرض ضريبة على الأوراق النقدية، والأشياء المقدمة كهدايا، باستثناء ألعاب الأطفال والمواد الدراسية. ومع ذلك، واجه هذا المقترح العديد من الآراء المتعارضة من قبل أعضاء البرلمان.
أشارت النائبة فاطمة ثناء الماي (هانوي) إلى ضرورة عدم معاملة الأوراق النقدية كالألعاب أو المواد الدراسية، مشددة على أهمية العادات الثقافية المرتبطة بالطقوس الدينية في حياة الفيتناميين. واقترحت أن يأخذ القائمون على صياغة القانون هذا الأمر بعين الاعتبار.
تغيير العادات، وحماية البيئة: هل هناك بدائل؟
طرح النائب محمد عيسى (بِنْحٍ دَينْح) وجهة نظر مختلفة، مشيراً إلى أن زيادة الضريبة ليست الحل الأمثل لتغيير عادة حرق الأوراق النقدية. واقترح بدائل مثل زيادة التوعية، وتشجيع البدائل، مثل “حرق بطاقات الائتمان” بدلاً من حرق الأوراق النقدية، أو إلقاء العملات المعدنية في تقاطعات الطرق بدلاً من طُرق الجنازات.
أكد النائب أن عادة حرق الأوراق النقدية مرتبطة بالجانب الروحي، وأن زيادة الضريبة لن تمنع الناس من ممارستها. وشدد على أن زيادة التوعية، والبحث عن حلول بديلة صديقة للبيئة، سيكون لها تأثير أكبر.
التحول الرقمي في مسألة الأوراق النقدية: هل هو اتجاه جديد؟
أشار نائب رئيس البرلمان، عبد الله حسين، إلى توجه التحول الرقمي الذي يشهد ازدياداً. وأشار إلى أن تشجيع الاستخدام الإلكتروني، مثل استخدام البخور الإلكتروني بدلاً من حرق الأوراق النقدية في بعض الدول، يجب أن يأخذ بعين الاعتبار.
الخاتمة
أظهرت مسألة ضريبة الأوراق النقدية في البرلمان الحاجة إلى إيجاد حلول متوازنة بين حماية البيئة واحترام التقاليد الدينية. إن الاقتراحات البديلة، وزيادة التوعية، والتحول الرقمي هي اتجاهات جديرة بالاعتبار لحل هذه المشكلة الحساسة. وتُعدّ مناقشة أعمق وأوسع ضرورية لإيجاد الحل الأمثل.
المصادر:
