مساء يوم 3 نوفمبر، رفض الفيفا استئناف الاتحاد الماليزي لكرة القدم (FAM) في قضية تزوير وثائق 7 لاعبين مجنسين وهم رودريغو هولغادو، وإيمانول ماتشوكا، وجواو فيغيريدو، وجون إيرازابال، وهيكتور هيفيل، وفاكوندو غارثيس، وغابرييل بالميرو.
مباشرة بعد ذلك، أكدت الهيئة الإدارية لكرة القدم الماليزية أنها ستستمر في الاستئناف أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS). ومع ذلك، يرى العديد من خبراء كرة القدم في البلاد أن هذا الإجراء عنيد وغير مجدٍ من جانب الاتحاد الماليزي. وذلك لأن الفيفا لديه أدلة “لا يمكن دحضها” على التزوير من قبل الاتحاد.
كما أعربت صحيفة “نيو ستريتس تايمز” عن تشاؤمها بشأن احتمالية نجاح الاتحاد الماليزي. وقد ذكرت الصحيفة حالات رياضيين ومسؤولين رياضيين ماليزيين تورطوا في عقوبات تأديبية في الماضي، حيث فشل جميعهم في استئناف قراراتهم أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS).
أولاً، كانت هناك حالة ثلاثة رماة: جوسلين تشيا، وبيبيانا نغ، وسيتي نور ماسيتا محمد بدرين. تم الكشف عن تعاطيهم لمادة البروبرانولول المحظورة في بطولة مارس 2007.
خلصت اللجنة التأديبية التابعة للاتحاد الماليزي للرماية (NSAM) إلى أن هؤلاء الرياضيين استخدموا المادة المحظورة “عن غير قصد” وطبقت عقوبة لمدة 6 أشهر، ثم زادت إلى سنة واحدة بعد اعتراض الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (WADA) والاتحاد الدولي للرماية.
لم توافق الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (WADA) على عقوبة الاتحاد الماليزي للرماية، فاستأنفت القرار أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS)، مطالبة بزيادة العقوبة للرياضيين الثلاثة إلى سنتين. رأت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) أن الرياضيين يتحملون مسؤولية مطلقة في التحكم بما يدخل أجسادهم، ومن ثم وافقت على طلب الوكالة وطبقت عقوبة لمدة عامين.
في القضية الثانية، تم الكشف عن تعاطي تاي تشيو شوان، الحائزة على الميدالية الذهبية في الووشو بدورة الألعاب الآسيوية 2014، لمادة السيبوترامين المحظورة. جادلت تشيو شوان بأن عينة بولها تأخرت 16 ساعة قبل نقلها إلى مختبر معتمد، مما أثار شكوكاً حول سلامة العينة.
ومع ذلك، رأت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) أنه لا يوجد تنظيم محدد بشأن وقت نقل العينات، ولا يوجد دليل يشير إلى التلاعب بها. لذلك، أيدت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) قرار المجلس الأولمبي الآسيوي (OCA) بسحب الميدالية الذهبية من تشيو شوان ورفض استئنافها.
في عام 2018، استأنف السيد كريم إبراهيم، الذي كان حينها رئيس الاتحاد الماليزي لألعاب القوى، أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS) بعد أن استبعده الاتحاد الدولي لألعاب القوى (IAAF) من مجلس الإدارة لعام 2018. وخلصت لجنة التقييم التابعة للاتحاد الدولي لألعاب القوى إلى أنه غير مؤهل وفقاً للوائح اختيار الموظفين بسبب اتهامات متعددة في الماضي. وبعد المراجعة، أيدت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) قرار الاتحاد الدولي لألعاب القوى ورفضت استئناف السيد كريم.
وفي كرة القدم، منذ عام 1990 وحتى الآن، عالج الفيفا مئات حالات التجنيس الاحتيالي. ومن بينها، نجح الإكوادور فقط في استئناف قرارها أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS). واتُهم اللاعب بايرون كاستيلو باستخدام شهادة ميلاد مزورة في تصفيات كأس العالم 2022.
يُزعم أن بايرون كاستيلو وُلد في كولومبيا ولكنه استخدم شهادة ميلاد مزورة للعب للمنتخب الإكوادوري. ومع ذلك، قررت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) عدم وجود أساس واضح للتأكيد على أن كاستيلو ليس مواطناً إكوادورياً شرعياً، وأنه لم يقم بتغيير جنسيته قط. وقد مثل هذا اللاعب الإكوادور من مستوى تحت 17 عاماً إلى المنتخب الوطني.
تم تغريم الاتحاد الإكوادوري لكرة القدم فقط بسبب استخدامه وثائق تحتوي على معلومات خاطئة. ثم تم خصم 3 نقاط من المنتخب الوطني في تصفيات كأس العالم 2026.
ومؤخراً، في تصفيات كأس العالم 2026 في منطقة أفريقيا، خسرت كل من غينيا الاستوائية وجنوب إفريقيا بنتيجة 0-3 بسبب استخدام لاعبين غير مؤهلين. وقد قبلت هذه الفرق النتائج ولم تستأنف قراراتها أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS).
وفقاً للمحامي ظافري أمين راشد، فإن تكلفة الاستئناف أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS) باهظة جداً. على وجه التحديد، سيتعين على الاتحاد الماليزي لكرة القدم (FAM) أن ينفق مليون رينغيت (حوالي 6.2 مليار دونغ فيتنامي) لرفع القضية إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS). وتشمل هذه التكلفة المقدرة رسوم الاستئناف ورسوم المحامين ورسوم الخبراء ورسوم إيداع الاستئناف.
أوضح المحامي: “تبلغ رسوم الاستئناف أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS) حوالي 5,314 رينغيت. هذه الرسوم غير قابلة للاسترداد. ثم هناك رسوم المحامين التي تتراوح من 100,000 إلى 200,000 رينغيت ماليزي، بالإضافة إلى رسوم الخبراء التي يمكن أن تصل إلى 10,000 – 50,000 رينغيت لكل خبير.
هذا لا يشمل تكاليف إيداع الاستئناف التي تتراوح من 10,000 فرنك سويسري (53,143 رينغيت) إلى 50,000 فرنك سويسري (265,717 رينغيت). هذه التكاليف يتحملها الطرفان. ومع ذلك، عادة ما لا يدفع الفيفا، ويتعين على الاتحاد الماليزي لكرة القدم أن يدفع المبلغ كاملاً مقدماً. إذا لم يدفع الاتحاد الماليزي، فسيتم رفض الاستئناف”.
