Thu Hẹp Hình Phạt Tử Hình, Thay Thế Bằng Tù Chung Thân Không Xét Giảm Án

Trong phiên thảo luận về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự tại tổ chiều ngày 20/5, đại biểu Nguyễn Thành Trung (Yên Bái) đã đề cập đến việc thu hẹp hình phạt tử hình đối với một số tội danh. Dự thảo luật đề xuất thu hẹp hình phạt tử hình đối với các tội như hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, tội gián điệp, tội phá hoại cơ sở vật chất – kỹ thuật của Việt Nam, tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, tội vận chuyển trái phép chất ma túy, tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ, và tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược. Những tội danh này sẽ được thay thế bằng hình phạt tù chung thân không xét giảm án.

Tù Chung Thân Không Xét Giảm Án và Tính Răn Đe

Đại biểu Nguyễn Thành Trung cho rằng, tù chung thân không xét giảm án vẫn giữ được tính răn đe, đặc biệt nếu kết hợp với chế độ giam giữ nghiêm ngặt. Ông cũng nhấn mạnh rằng, việc bỏ tử hình có thể tránh được nguy cơ oan sai – điều mà hình phạt tử hình không thể khắc phục được nếu thi hành sai. Điều này không chỉ đảm bảo tính công bằng của pháp luật mà còn phù hợp với xu hướng tiến bộ của nhiều quốc gia trên thế giới.

Cơ Sở Pháp Lý và Xu Thế Tiến Bộ

“Việc thu hẹp hình phạt tử hình và thay thế bằng tù chung thân không xét giảm án là có cơ sở pháp lý và phù hợp với xu thế tiến bộ, nhưng cần thực hiện thận trọng, có lộ trình và phân tích kỹ từng tội danh”, đại biểu Nguyễn Thành Trung lưu ý. Điều này đòi hỏi sự nghiên cứu kỹ lưỡng và sự tham gia của các chuyên gia pháp lý để đảm bảo rằng các quy định mới sẽ được áp dụng một cách hiệu quả và công bằng.

Tội Tham Ô Tài Sản và Nhận Hối Lộ

Đối với tội tham ô tài sản và nhận hối lộ, đại biểu Trung cho rằng đây không phải là tội phạm xâm phạm tính mạng nên có thể xử lý bằng các biện pháp khác như tù chung thân, tù chung thân không xem xét giảm án, tịch thu tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ. Ông cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc khuyến khích hợp tác điều tra và khắc phục hậu quả. Nếu tử hình được giữ nguyên, người phạm tội có thể không chịu nộp lại tài sản hoặc che giấu hành vi.

Do đó, đại biểu thống nhất với cơ quan soạn thảo không áp dụng hình phạt tử hình đối với tội tham ô tài sản và nhận hối lộ, thay bằng hình thức tù chung thân không giảm án, thu hồi triệt để tài sản tham nhũng, cấm vĩnh viễn tham gia vào bộ máy nhà nước và khuyến khích người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả hoặc hợp tác tích cực với cơ quan điều tra.

Cân Nhắc Bỏ Án Tử Hình Với Tội Phạm Ma Túy

Đại biểu Nguyễn Thành Trung cũng nêu quan điểm cân nhắc việc bỏ án tử hình đối với tội phạm buôn bán, vận chuyển ma túy. Tình hình tội phạm ma túy ở nước ta hiện nay rất phức tạp, mang tính xuyên quốc gia và ngày càng tinh vi với nhiều hình thức phạm tội mới, số lượng ma túy vận chuyển rất lớn, có thể gây nguy hại cho nhiều người.

Hiện nay, tâm lý xã hội vẫn mong muốn giữ tử hình để răn đe. Vì vậy, đại biểu kiến nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc không nên bỏ ngay hình phạt tử hình đối với tội vận chuyển trái phép chất ma túy. “Tuy nhiên có thể thu hẹp phạm vi áp dụng: Chỉ áp dụng hình phạt tử hình với hành vi đặc biệt nghiêm trọng như khối lượng lớn, tái phạm, tổ chức chuyên nghiệp…. Đồng thời, tăng cường phân định, làm rõ trách nhiệm giữa người cầm đầu và người bị lợi dụng”, đại biểu nêu quan điểm.

Kết Luận

Việc thu hẹp hình phạt tử hình và thay thế bằng tù chung thân không xét giảm án là một bước tiến quan trọng trong việc cải cách hệ thống pháp luật Việt Nam. Điều này không chỉ đảm bảo tính công bằng và nhân đạo mà còn phù hợp với xu hướng tiến bộ của thế giới. Tuy nhiên, để đạt được hiệu quả cao nhất, cần có sự thận trọng, lộ trình rõ ràng và phân tích kỹ lưỡng từng tội danh. Đồng thời, việc khuyến khích hợp tác điều tra và khắc phục hậu quả cũng cần được chú trọng để đảm bảo tính răn đe và hiệu quả của các biện pháp xử lý.

Hãy theo dõi thêm các thông tin cập nhật về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự để hiểu rõ hơn về những thay đổi quan trọng này.