Việc đổi tên gọi các kỳ họp không theo định kỳ của Quốc hội đang trở thành chủ đề được nhiều đại biểu quan tâm, nhằm tìm kiếm một cách diễn đạt phù hợp hơn với thực tiễn và tạo sự gần gũi trong nhận thức của người dân.
Đại biểu Nguyễn Anh Trí cho rằng tên gọi hiện tại có thể gây hiểu nhầm (Ảnh: Hồng Phong).
Ý Kiến Từ Các Đại Biểu Quốc Hội
Trong buổi thảo luận về Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Quốc hội diễn ra ngày 12/2, nhiều đại biểu đã đưa ra ý kiến về việc thay đổi cách gọi các kỳ họp ngoài kế hoạch thường niên. Theo đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội), mặc dù việc tổ chức kỳ họp bất thường là cần thiết để giải quyết các vấn đề cấp bách, nhưng cụm từ “bất thường” dễ tạo cảm giác căng thẳng và không phản ánh đúng bản chất. Ông gợi ý sử dụng thuật ngữ “kỳ họp không thường kỳ” để thay thế.
Chia sẻ quan điểm này, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu Nguyễn Huy Thái nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lựa chọn một cái tên vừa chính xác, vừa mang tính chuyên nghiệp. Ông đề xuất thêm khái niệm “kỳ họp chuyên đề”, giúp mô tả rõ ràng hơn mục tiêu và nội dung của các phiên họp đặc biệt.
Ông Ngô Trung Thành đề nghị cụ thể hóa tên gọi kỳ họp trong lần sửa luật này (Ảnh: Hồng Phong).
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Ngô Trung Thành cũng bày tỏ đồng tình khi khẳng định Hiến pháp không quy định cụ thể tên gọi cho các kỳ họp ngoài thông lệ. Do đó, đây là cơ hội tốt để thống nhất cách gọi mới, chẳng hạn như “kỳ họp không thường lệ” hoặc đánh số thứ tự liên tục cho mọi kỳ họp.
Những Góc Nhìn Khác Biệt
Mặc dù đa số ý kiến ủng hộ việc đổi tên, vẫn có những quan điểm khác biệt đáng chú ý. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa – Giáo dục Tạ Văn Hạ cho rằng cụm từ “bất thường” không nên bị xem nhẹ, vì nó phản ánh tính cấp bách và đòi hỏi xử lý nhanh chóng của các vấn đề phát sinh.
Ông Tạ Văn Hạ nhấn mạnh ý nghĩa của từ “bất thường” (Ảnh: Hồng Phong).
Theo ông Hạ, việc duy trì thuật ngữ này cũng nhắc nhở các cơ quan chức năng luôn sẵn sàng đối mặt với thách thức và cải thiện hiệu quả hoạt động. Đồng thời, ông kỳ vọng tần suất tổ chức kỳ họp bất thường sẽ giảm dần, minh chứng cho sự hoàn thiện của hệ thống pháp luật.
Hướng Tiếp Cận Trong Thời Gian Tới
Báo cáo tổng hợp tại phiên họp, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng khẳng định sẽ tiếp thu toàn diện các ý kiến đóng góp để nghiên cứu sâu hơn. Ông lưu ý rằng cả hai phương án “kỳ họp không thường kỳ” hay “kỳ họp chuyên đề” đều không vi phạm quy định của Hiến pháp, do đó cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi trình Quốc hội phê duyệt.
Việc lựa chọn một cái tên phù hợp không chỉ ảnh hưởng đến cách nhìn nhận của công chúng mà còn góp phần nâng cao tính chuyên nghiệp và minh bạch trong hoạt động lập pháp. Đây được xem là bước đi cần thiết trên con đường đổi mới và hoàn thiện bộ máy nhà nước.
Quá trình thảo luận về tên gọi kỳ họp bất thường đã mở ra nhiều hướng tiếp cận mới, phản ánh sự cầu thị và linh hoạt của Quốc hội trong việc đáp ứng yêu cầu thực tiễn. Việc lựa chọn một cái tên chính xác, dễ hiểu sẽ giúp tăng cường niềm tin của nhân dân vào hoạt động lập pháp, đồng thời khẳng định vai trò tiên phong của Quốc hội trong tiến trình phát triển đất nước.
Nguồn: dantri.com.vn
