Segundo o ex-juiz Hamid Sultan Abu Backer, a invocação do Artigo 22 do Código Disciplinar da FIFA para tratar do caso é inadequada, pois esta cláusula se aplica apenas a casos de falsificação ou adulteração de documentos, e não a situações em que os documentos são oficialmente emitidos por uma agência governamental.
O Sr. Hamid declarou ao jornal Malaysiakini: “Na minha opinião, o Artigo 22 não pode ser aplicado a um documento legal ou mesmo erroneamente emitido pelo Governo da Malásia ou suas agências.”
Ele enfatizou que um painel de arbitragem ou um comitê pode rejeitar o valor legal de uma certidão de nascimento, mas não tem o direito de declará-la um documento falso, se o documento foi emitido pelo governo.
“O Artigo 22 não pode conceder à FIFA autoridade para determinar que documentos emitidos por agências estatais, mesmo que falhos, são falsos”, acrescentou ele.
Segundo o Sr. Hamid, a questão da nacionalidade dos 7 jogadores em disputa só pode ser resolvida pelos tribunais da Malásia. Esta é a única autoridade competente para julgar. Ele argumenta que a FIFA não pode ir contra os registros oficiais de um governo soberano, a menos que haja um processo judicial público e transparente em um tribunal doméstico ou no país de origem dos jogadores.
Anteriormente, em setembro, a FIFA multou a FAM em 350.000 francos suíços (aproximadamente 11,5 bilhões de VND), e cada jogador em 2.000 francos suíços (aproximadamente 66 milhões de VND), além de proibi-los de jogar por 12 meses.
Os sete jogadores nomeados são Gabriel Palmero, Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueiredo, Hector Hevel e Jon Irazabal.
Em 3 de novembro, o Comitê de Apelação da FIFA rejeitou o recurso da FAM, mantendo todas as sanções. A FIFA informou que a FAM e os jogadores têm 10 dias para solicitar um texto detalhado da decisão e mais 21 dias para apelar ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS).
Segundo a FIFA, essas medidas disciplinares baseiam-se no princípio da “responsabilidade estrita”, no qual a federação nacional de futebol é responsável pela violação dos jogadores, mesmo que a própria federação não a tenha causado diretamente.
Na conclusão anunciada em 6 de outubro, o vice-presidente do Comitê Disciplinar da FIFA, Jorge Palacio, afirmou que a organização “confia plenamente” que as certidões de nascimento apresentadas pela FAM nos arquivos de elegibilidade dos jogadores foram falsificadas ou alteradas para mudar o local de nascimento dos avós dos jogadores.
O Sr. Palacio afirmou que o Artigo 22 do Código Disciplinar da FIFA permite que o comitê puna tanto o falsificador de documentos quanto a federação envolvida, com o objetivo de evitar a justificação por “ignorância” ou “seguir os procedimentos corretos”.
Anteriormente, o Príncipe Herdeiro de Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim, também invocou o Artigo 22 ao afirmar que a decisão da FIFA de rejeitar o recurso era “politicamente motivada” e uma “aplicação errônea da lei”.
Ele afirmou que protegerá os jogadores até o fim, e declarou-se pronto para arcar com todos os custos dos esforços da FAM para recorrer ao CAS. Tunku Ismail também declarou que não teme se a FIFA “tomar medidas” contra ele.
Atualmente, a FAM estabeleceu um comitê independente, liderado pelo ex-Chefe de Justiça Raus Shariff, para investigar todo o incidente envolvendo os 7 jogadores, incluindo as alegações de falsificação de documentos sobre a origem malaia.
