Em relação ao caso de 7 jogadores naturalizados de forma irregular, que levou a Federação de Futebol da Malásia (FAM) a ser sancionada pela Federação Internacional de Futebol (FIFA), o Dr. Mohd Firdaus Abdullah, Vice-Chefe do Departamento de Ciências do Esporte e Movimento da Universidade da Malásia, compartilhou suas opiniões com o Stadium Astro. O artigo analisa se a FAM deve aceitar a sanção da FIFA ou recorrer ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS); se recorrer, o que deve ser apelado, e propõe direções de reforma para a FAM evitar repetir erros semelhantes no futuro.
A seleção da Malásia utilizou jogadores naturalizados de forma irregular na partida contra o Vietnã nas eliminatórias da Copa Asiática de 2027 (Foto: Getty).
O conteúdo é o seguinte: “A questão da elegibilidade de jogadores naturalizados e a recente decisão do Comitê de Apelações da FIFA estão gerando uma onda de intensa controvérsia entre fãs e especialistas em futebol da Malásia. No entanto, por trás dos debates acalorados, uma questão maior se apresenta para a Federação de Futebol da Malásia (FAM): como as próximas decisões irão moldar a reputação, a direção e a resiliência do sistema de futebol nacional a longo prazo?
A FAM está diante de duas opções: aceitar a decisão da FIFA ou continuar apelando ao CAS. Ambos os caminhos são legítimos e razoáveis, mas acarretam diferentes consequências administrativas, perceptivas e estratégicas para o desenvolvimento de jogadores.
De acordo com relatórios da Reuters e declarações oficiais da FAM publicadas pelo The Star, a decisão da FIFA, incluindo a suspensão de jogadores e multa financeira à FAM, foi mantida. Portanto, a questão não é apenas revisar a base da decisão, mas também descobrir qual caminho terá o impacto mais duradouro e estável no ecossistema do futebol nacional.
A FIFA puniu a FAM e 7 jogadores naturalizados por irregularidades (Foto: Stadium Astro).
Aceitar a decisão da FIFA: Estabilidade administrativa, risco de percepção
Se a FAM decidir aceitar a decisão da FIFA, a vantagem óbvia é que a estabilidade administrativa poderá ser restaurada rapidamente. A FAM pode focar em melhorias internas, como simplificar as regras de verificação de documentos originais, treinar funcionários envolvidos no registro de jogadores e estabelecer uma unidade de conformidade de elegibilidade de jogadores para gerenciar a verificação de documentos com base nos princípios da cadeia de custódia. Essa medida também ajudaria a reduzir a pressão da mídia internacional e a manter boas relações diplomáticas com a FIFA e a AFC.
No entanto, aceitar essa decisão também acarreta riscos de percepção. Uma parte dos torcedores pode considerar isso um sinal de fraqueza na liderança, ou pior, uma aceitação completa de um erro sem qualquer explicação aprofundada. Mais importante, a seleção nacional continuará a enfrentar as consequências da suspensão de jogadores, afetando os planos táticos, o ranking da FIFA e as eliminatórias do torneio.
Apelo ao CAS: Busca por justiça, exigindo preparação meticulosa
A segunda opção é apelar ao CAS. É crucial entender que levar o caso ao CAS não significa rejeitar completamente a decisão da FIFA. No caso envolvendo o jogador Byron Castillo do Equador, conforme noticiado pela BBC Sport e The Guardian, o CAS manteve a decisão fundamental, mas revisou a forma e a extensão da sanção. O princípio orientador aqui é a proporcionalidade, ou seja, a correspondência entre a infração e o nível de punição aplicado.
Se o objetivo da FAM for reavaliar o período de suspensão ou o valor da multa, e não rejeitar todo o caso, então o CAS é o canal apropriado. No entanto, essa estratégia exige uma preparação meticulosa: os documentos-fonte devem ser completos, consultores jurídicos esportivos internacionais experientes devem ser nomeados e o conteúdo da mídia pública deve ser controlado para deixar claro que o objetivo do recurso é a equidade da sentença, e não a oposição à autoridade.
Nesta situação, o que distingue uma decisão sábia de uma precipitada é um objetivo claro. “Nos esportes de prestígio, a decisão não é apenas vencer ou perder. É sobre o que é construído depois que a decisão é tomada.”
Se o objetivo principal é a estabilidade organizacional e a restauração da confiança interna, aceitar a decisão da FIFA é uma medida mais prática. Se o objetivo é minimizar o impacto da sanção no desenvolvimento da seleção nacional, levar o caso ao CAS é uma estratégia razoável e baseada em princípios.
O Presidente Interino da FAM, Datuk Mohd Yusoff Mahadi, afirmou que a FAM apelará ao CAS (Foto: Hmetro).
Reforma do sistema: O fator chave
Independentemente do caminho escolhido, o fator mais importante é que a reforma do sistema deve ser implementada. O futebol moderno depende da integridade na gestão, bem como da capacidade tática em campo. A criação de unidades de conformidade, a melhoria dos padrões de documentação e a comunicação transparente com fãs e patrocinadores não são mais opções, mas sim requisitos obrigatórios.
“Esta crise pode nos testar, mas a forma como reconstruímos determinará a dignidade do futebol da Malásia.”
Finalmente, o futuro do futebol nacional não será decidido apenas pela FIFA ou pelo CAS, mas também pela sabedoria na construção das próximas ações, pela coragem para corrigir o sistema e pela capacidade de restaurar a confiança pública.
A Malásia está em um momento decisivo, e este resultado refletirá o nível de maturidade do nosso futebol.
