Na noite de 3 de novembro, a FIFA rejeitou o recurso da FAM (Federação de Futebol da Malásia) no caso de falsificação de documentos de sete jogadores naturalizados: Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueiredo, Jon Irazabal, Hector Hevel, Facundo Garces e Gabriel Palmero.
De acordo com a imprensa e especialistas malaios, a chance de a FAM ter sucesso no recurso ao CAS é muito baixa (Foto: FAM).
Imediatamente depois, o órgão regulador do futebol malaio afirmou que continuaria a apelar ao CAS (Tribunal Arbitral do Esporte). No entanto, muitos especialistas em futebol do país consideram essa uma atitude teimosa e inútil da FAM, pois a FIFA já possui “provas irrefutáveis” da fraude da FAM.
O jornal New Straits Times também se mostra pessimista quanto às chances de sucesso da FAM. O periódico citou casos de atletas e dirigentes esportivos malaios que foram alvo de sanções disciplinares no passado, e todos eles tiveram seus recursos rejeitados pelo CAS.
O primeiro caso é o das três atiradoras Joseline Cheah, Bibiana Ng e Siti Nur Masitah Mohd Badrin. Todas foram flagradas com resultado positivo para a substância proibida propranolol em um torneio em março de 2007.
O Comitê Disciplinar da Federação Malaia de Tiro (NSAM) concluiu que as atletas usaram a substância proibida “inadvertidamente” e aplicou uma suspensão de 6 meses, que foi aumentada para 1 ano após protestos da Agência Mundial Antidoping (WADA) e da Federação Internacional de Tiro Esportivo.
Discordando da punição imposta pela NSAM, a WADA apelou ao CAS, solicitando o aumento da suspensão das três atletas para 2 anos. O CAS considerou que as atletas têm responsabilidade absoluta sobre o que ingerem em seus corpos, aceitando o pedido da WADA e aplicando a suspensão de 2 anos.
No segundo caso, Tai Cheau Xuen, atleta que ganhou a medalha de ouro no Wushu nos Jogos Asiáticos de 2014, testou positivo para a substância proibida sibutramina. Cheau Xuen argumentou que sua amostra de urina sofreu um atraso de 16 horas antes de ser enviada a um laboratório credenciado, levantando dúvidas sobre a integridade da amostra.
No entanto, o CAS considerou que não há regulamentação específica sobre o tempo de transporte das amostras, e também não havia provas de que a amostra tivesse sido adulterada. Assim, o CAS manteve a decisão do Conselho Olímpico da Ásia (OCA), desqualificando a medalha de ouro de Cheau Xuen e rejeitando o recurso.
O futebol malaio corre o risco de colapso se continuar a receber sanções da FIFA e da AFC (Foto: VFF).
Em 2018, o Sr. Karim Ibrahim, então Presidente da Federação Malaia de Atletismo, apelou ao CAS após ser excluído do Conselho Executivo da Associação Internacional de Federações de Atletismo (IAAF) em 2018. O Comitê de Avaliação da IAAF concluiu que ele não era elegível para a regulamentação de pessoal devido a várias acusações no passado. Após revisão, o CAS manteve a decisão da IAAF e rejeitou o recurso do Sr. Karim.
No futebol, desde 1990 até agora, a FIFA já lidou com centenas de casos de naturalização fraudulenta. Desses, apenas o Equador conseguiu recorrer com sucesso ao CAS. O jogador Byron Castillo foi acusado de usar uma certidão de nascimento falsa nas eliminatórias da Copa do Mundo de 2022.
Byron Castillo teria nascido na Colômbia, mas usou uma certidão de nascimento falsa para jogar pela seleção do Equador. No entanto, o CAS determinou que não havia evidências claras para afirmar que Castillo não era um cidadão equatoriano legítimo e que ele nunca havia mudado de nacionalidade. O jogador representou o Equador desde a categoria sub-17 até a seleção principal.
A Federação Equatoriana de Futebol foi apenas multada por usar documentos com informações incorretas. A seleção nacional do país foi posteriormente penalizada com a dedução de 3 pontos nas eliminatórias da Copa do Mundo de 2026.
Mais recentemente, nas eliminatórias da Copa do Mundo de 2026 na região africana, as seleções da Guiné Equatorial e da África do Sul foram declaradas perdedoras por 0-3 por utilizar jogadores inelegíveis. Ambas as equipes aceitaram o resultado e não recorreram ao CAS.
Segundo o advogado Zhafri Aminurashid, o custo de um recurso ao CAS é muito alto. Especificamente, a FAM terá que gastar 1 milhão de ringgits (cerca de 6,2 bilhões de VND) para levar o caso ao CAS. Este custo inclui taxas de recurso, honorários advocatícios, honorários de especialistas e o depósito para o recurso.
O advogado afirmou: “A taxa de recurso ao CAS é de cerca de 5.314 ringgits. Esta taxa não é reembolsável. Em seguida, há os honorários advocatícios, que variam de 100.000 a 200.000 RM, juntamente com os honorários de especialistas, que podem chegar a 10.000 a 50.000 ringgits por especialista.
Isso sem contar o depósito do recurso, que varia de 10.000 francos suíços (53.143 ringgits) a 50.000 francos suíços (265.717 ringgits). Este custo será de responsabilidade de ambas as partes. No entanto, normalmente a FIFA não paga, e a FAM deve adiantar o valor total. Se a FAM não pagar, o recurso será rejeitado”.
