Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, cựu Chủ tịch UBND tỉnh, và các quan chức khác bị cáo buộc nhận hối lộ với số tiền khổng lồ, gây xôn xao dư luận. Thông tin này đặt ra câu hỏi về hiệu quả thực tế của công tác phòng chống tham nhũng (PACA) tại Vĩnh Phúc, một tỉnh từng dẫn đầu bảng xếp hạng của Thanh tra Chính phủ trong nhiều năm.
Vĩnh Phúc: Từ đỉnh cao PACA INDEX đến bê bối hối lộ
Vĩnh Phúc, trong nhiều năm qua, consistently ranked among top performers in the PACA INDEX, do Thanh tra Chính phủ công bố. Cụ thể, trong giai đoạn từ 2016 đến 2022, tỉnh Vĩnh Phúc liên tục nằm trong nhóm dẫn đầu cả nước. Năm 2022, Vĩnh Phúc đạt thành tích xuất sắc, đứng đầu toàn quốc với 77,95 điểm trong bảng xếp hạng này. Thành tích nổi bật này được công bố bởi Thanh tra Chính phủ.
Tuy nhiên, sự kiện những lãnh đạo tỉnh bị cáo buộc nhận hối lộ với số tiền lớn đã đặt dấu hỏi lớn về hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng trên thực tế.
Chi tiết vụ việc hối lộ tại Vĩnh Phúc
Theo cáo buộc, ông Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo buộc nhận số tiền hối lộ lớn nhất, lên tới 49,8 tỷ đồng. Bà Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, bị cáo buộc nhận 25 tỷ đồng và 1 triệu USD. Ông Phạm Hoàng Anh, cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, và ông Nguyễn Văn Khước, cựu Phó chủ tịch tỉnh, cũng bị cáo buộc nhận hối lộ với số tiền lần lượt là 400 triệu đồng và 20.000 USD, 3 tỷ đồng và 20.000 USD. Những cáo buộc này được Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) của Bộ Công an đề xuất truy tố.
Các bị cáo buộc nhận hối lộ đã có những hành vi nhận hối lộ như: hẹn gặp, yêu cầu “chi tiền” để tạo điều kiện cho các dự án được triển khai, nhận tiền mặt, hối lộ qua nhiều lần liên hệ…
Cơ chế đánh giá PACA INDEX và vấn đề đặt ra
Cơ chế đánh giá PACA INDEX được Thanh tra Chính phủ triển khai nhằm đánh giá hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng tại các địa phương. Những nội dung chính bao gồm: lãnh đạo, chỉ đạo trong xây dựng chính sách, các biện pháp phòng ngừa tham nhũng, phát hiện xử lý tham nhũng, thu hồi tài sản, tiếp công dân.
Tuy nhiên, vụ việc này đặt ra câu hỏi về sự mâu thuẫn giữa kết quả đánh giá PACA INDEX và thực trạng tham nhũng ở địa phương. Cần làm rõ nguyên nhân dẫn đến tình trạng này để có biện pháp ngăn chặn và xử lý triệt để, củng cố niềm tin xã hội trong công tác phòng chống tham nhũng.
Kết luận
Vụ việc hối lộ tại Vĩnh Phúc gây chấn động dư luận. Cần có sự điều tra minh bạch, công tâm, xử lý nghiêm minh để làm rõ trách nhiệm cá nhân và đánh giá lại hiệu quả công tác phòng, chống tham nhũng, qua đó nâng cao hơn nữa tính minh bạch và hiệu quả của công tác PACA tại các địa phương trên cả nước.
